假日書房／這就是我來到這世界的理由

【假日書房】重新回到可以看書的作息，每天可以利用坐車時翻翻書，才覺得自已有在過日子。再一天就放假了，推薦這本書。那天不知道為什麼，在一堆小瓶子借回來的書裡，我就挑起這一本。剛開始看的很慢，但愈看到後面愈放不下來。

想起小時候看傅珮榮，覺得人生很煩，有些問題似乎不可能有解答，但又人人搶答（對，就是那些哲學家們），順便又告訴你，這些都不是你要的答案，因為答案只有你自已知道。於是我放棄抽象的思索，開始看故事，故事不一定有答案，但好故事總是能讓你忘記很煩，運氣好的話甚至可以讓你摸到答案的邊。

說了半天其實根本沒說到書的內容，你一定很想問為什麼吧？因為我最愛的部分在書的最後一頁，但沒有看完全部就無法感受到結尾的份量，所以還是別說了，慢慢看，別忘了選個夠冷的天，蓋著被子，窩在沙發或床上，最好再放一杯熱可可在旁邊再開始吧。新年快樂！我親愛的朋友們。

假日書房／三浦紫苑人生小劇場

【假日書房】原本要回歸正常生活的打算，一早就被突如其來的電話打斷，美好的假日居然又要早早上床，把我的休假還來啊，對於一邊內心吶喊，一邊仍然慣性說好的自己實在很不爽，我需要來點正能量，還好上周買的三浦紫苑就在手邊，看著宅女的妄想人生，心情就慢慢變好了。據說人總是對於自己沒有的東西特別癡迷，我愛三浦，也許就是因為從小到大缺乏這種懶散、脫線卻又迷人的朋友吧～

假日書房／秘密結晶

【假日書房】老婆一直很想看「百日告別」，我一直不喜歡這種擺明要你哭的戲碼，但拗不過她，只好勉為其難去看——所以也別問我感想了，我怕自已開口又造口業，倒是從這部電影想到最近才看完的兩本書，分別是三蒲紫苑的＜真幌站前多田便利屋＞及小川洋子的＜秘密結晶＞。從某個角度來說，他們都碰到了「失去」的問題，但各自交了不同的答案。

我覺得不管是電影還是書的創作，一開始都只是作者的自問自答。「百日告別」要問的是：如何面對親人驟然失去的傷痛？＜便利屋＞問的是：失去的幸福可以再回來嗎？＜秘密結晶＞則是在探究：如果我們對於失去（消滅）變得麻木，當心愈來愈空洞，連「我」都消失了，什麼會留下來？

每天工作的沒日沒夜，不是在上班就在去上班的路上，我發現自已確實也像＜秘密結晶＞裡的人們，開始習於事物的消滅，但不同的是故事中的人們起碼還會知道有什麼不見了，而現實中的我們反而麻木的不知不覺。所以我做了跟書中主角一樣的事，寫吧，把字句填入這些空白中，留住記憶的線索，那是唯一能與消滅對抗的武器，也是我們曾經存在的證據。

假日書房／日日100

【假日書房】也許是因為真實的生活太沒有生活感，看這種書特別讓人放鬆。其實我很容易被書影響，就像書法家看到帖子會想臨摹一樣，看到有趣的事也會很想自已玩玩看。不過這本書對於我這種記憶體太小，常掉東掉西又懶得書寫的人來說，也未免挑戰太大了XD

假日書房／出家及其弟子：浪子、高僧、僧侶與藝妓

【假日書房】這本書其實我上上周，接著＜來自天堂的第一通電話＞沒多久就看完了。但不知為何，心裡有個聲音說，如果我接連貼這樣的書出來，會不會讓人誤會呢？可為何我怕人誤會呢？又有什麼好誤會的？愈想愈混亂，就一直擱著了。但這真的是一本好書啊，怎麼可以讓我的內心戲給擔誤著不推薦呢？

這本書的內容形式是劇本。雖然唸的是電影，不過我很少看劇本。從沒想過原來一邊想像著舞台上的情景一邊看著劇本可以如此有趣。與小說不同的地方是，少了場景與情節的描摹，完全專注在對白的劇本其實更讓人有與作者對話的感覺。

啊，說了半天，還沒說到主題。事實是因為一直不知道該如何恰當的簡述這本書，要說生與死的辯證、自由與決定論的矛盾、抑或是披覆著佛教外衣的基督教書寫，或更直接的，對青春生命的謳歌...太多可說的，反而讓我不知要從何說起了。但也許我真的想太多了。就像作者熱烈述說的宣言：

＂年輕時，除了用年輕的心用力地活，別無他途！青年啊，揮灑你的青春迎向命運吧！因為，沒有放膽揮灑青春的人，是無法擁有餘韻深遠的晚年的！＂

嘿，讓我把多餘的年輕拿掉，就用力的活著吧，因為除此之外，別無他途。

假日書房／米娜的行進

【颱風書房】
很久很久以前，有一個非常想知道死亡是怎麼一回事的女孩。人死了以後，是不是就此消失了呢？女孩試著想了一下。一想到自已會變成那樣子，心情就相當浮躁。　p.316
------------------------------------------------------------------------------------

一早醒來發現停電，沒有電視，手機也不敢多用，也好，除了驚人的風聲雨勢，沒有任何事可以打擾我看書了。

看了這麼多本小川洋子的書，漸漸的發現一些她的寫作基調：身體有限心靈無限的主人翁、臃腫動物的隱喻、擁有與失去等等。像是在不同的故事中不斷變奏的主弦律，總是在哀傷與快樂的場景之間閃爍著溫暖的微光。正是在這種陰沉的天氣中，一本這樣的書所能帶來的，最恰到好處的小小安慰。

————————————————————————————
女孩終於明白，死亡並非完全的消失。
這個世界上所有物質都不會消失，只是變化為不同的形態而已。
p.317

假日書房／來自天堂的第一通電話

【假日書房】如果"終點不是終點"是不是一切就變得有意義了?放颱風假看了<魔幻月光>，昨天又看了這本書，很妙的連結，像是在對我說教。你總是相信理性，總是用邏輯看待所有的事物，其實你心底比誰都希望這世界那不可解釋的都是真的。也許問題正在於人生的意義不是建立在信念，而是信仰上。我愈來愈明白，糾纒於我的憂慮是我滿溢著信念，卻毫無信仰的可能。

假日書房／哪啊哪啊~神去村 夜話

【假日書房】如果我在廿歲時就有三浦紫苑的話，今日的我搞不好會變成愛好長跑、一手編字典，一手當伐木工人的奇怪中年呢。不管怎樣，在美好的假日收尾前來一本三浦紫苑是絕對不會錯的選擇。

假日書房／博士熱愛的算式

【假日書房】要出發去台南了，唯一的遺憾是我居然在這之前就把這本書看完了。太美的故事，我喜歡每一個描寫熱愛的故事。

2016/7/31附記：
天啊，我那時在想什麼？這麼喜歡的書居然只有一行字打發了？不行，一定要重看重寫！

假日書房／如果這世界貓消失了

【假日書房】往前翻了一下才看到，原來Jasonjason Jas在二月時分享的好書，我預約了快半年才拿到手，新北的借書人還真多啊。

這本書幾萬字只為了回答一個問題；如果魔鬼給你一個機會，用一個事物（如時鐘、電影、手機）的消失來交換多活一天，你會點頭嗎？

忘了是誰說的，大部分的人都活的好像他們永遠不會死，但直到死亡來臨時才發現他們沒有真正活過。故事的主角開頭第一句話就是：我湊不滿死前想做的十件事。看到這句我就笑了，我也湊不滿呢。

2016/7/31附記

事情都是這樣開始的。早上醒來在臉書上看到這本書的電影要上映的消息，突然想到自已在臉書的社團裡分享過這本書，想回頭去找找看當時說了什麼，如果一翻翻了個老半天。太可怕了，如果我不找個方便的地方整理這些文字，埋在臉書裡愈久，愈不可能找出來了，所以就有了今天的大工程，將之前寫過的關於書的隨筆都搬回blog來，至少，這裡會比較好搜尋吧。

假日書房／行板．莫札瑞拉起司

【假日書房】這是在寫什麼啊？事實上這本書跟食物沒有半點關係，但字裡行間倒是夾著不少輕快的音樂，讓人忍不住一邊上youtube一邊翻看。雖然書名的意思大約在三分之一的地方就已經解釋了，不過我想還是自已去查看會比較有意思。

這本書設定的年代是2001年，大家都還記得那年發生了什麼事嗎？有人說那年開始，這個世界就變得不一樣了，但不管這個世界變得如何，當你覺得無法忍受時，就來片＂行板．莫札瑞拉起司＂吧。我想作者應該是懷著這樣的心情寫下這樣的故事吧。至於我，能在上班日前看到這本書，只能心懷感謝的說，感謝神。喔，說到這個，書中剛好有段對話，也是我喜歡的片段，雖然有點長，還是摘錄在這裡吧：

「神真的存在嗎?」
「存在。」健次回答。
「你認為存在？」
「不是認為，是絕對存在。」
「不存在吧。」
「是嗎？隨你想吧。」
「要不，怎麼會有子女被父母殺害，或是女人被輪姦後還被塞入混凝土呢？」
「因為神和人沒有關係。」
「神不救人？」
「偶而會。比如發薪日的前一天沒錢了，跑去小鋼珠店，用五百圓贏回三萬四千五百圓和兩包菸。」
．．．．．
「天助自助者，如果自已什麼都不做，老天也不會出手救援。只有偶而心情好時才會救那麼一下。」
「神真會算計啊！」
「算得可精呢。」

假日書房／啟航吧！編舟計畫

【假日書房】我們究竟能多熱愛自已的工作呢？看三浦紫苑的書總是讓人莫明的熱血沸騰。

多年前的夏夜，開學前夕，我在家中地板鋪開了十幾張海報紙，一整夜像瘋子一樣跳來跳去手工複製招生海報，隔天看到翠谷的海報板都被我佔領時，我記得自已笑得很開心。

去年的夏天，我和一群歐巴桑趕工截切蔬菜，我站在滴水機後面，一天搬了五六噸的籃子，夕陽西下，坐在工廠門口看大家離去時，我記得自已也笑的很開心。

其實，投入的工作是什麼，有沒有人和我一起，有時對我來說好像都沒差，只要我知道自已在幹什麼，有始有終的做到底，我總是能笑的很開心。

假日書房／東京鐵塔：老媽和我，有時還有老爸

【假日書房】按順序來說，本來該先說＜編舟計劃＞，再來＜飛翔公關室＞，然後是＜機械狂人＞（是的，這就是我之前說的，本周收穫滿滿，我以每天一本的速度看完了，好空虛啊），不過下午突然看到薛董的留言後，不知為何讓我想先推薦這本剛剛(22:00)才看完的書。

這篇短短的留言我寫了很久，很多字句寫了又刪掉，因為我不知道怎麼寫才能表達出我迫切的推薦之意。我到底喜歡這本書的那裡？是故事？還是作者Lily Franky不間斷的米蘭昆德拉似的獨白？還是讓人印象鮮明的老媽、老爸？我不知道，我只知道這本書說了很多自已原本說不清楚的心情，讓我發現，啊，原來這世上有人和我想著一樣的事情，大概是這樣的感動吧。推薦給大家，慢慢看，我想再看一遍。

假日書房／趁熱品嚐

【假日書房】一邊想著晚餐要煮什麼，一邊翻開書裡的＜紅燒肉飯＞這一篇。遺傳老爸挑剔個性的男生帶著女友品嚐小時候的味道，津津有味的把桌面一掃而空後求婚，理由是父親說：要娶一個跟你一樣喜歡吃這些菜的女人。我看到這裡忍不住笑，想到要教小瓶子，以後要找可以把你的餅干都吃完的男人；如果沒辦法找到，至少要有一群可以一起開心吃飯的朋友，像你爸一樣。

第十八天：＜我的生命只有一次＞

其實在逼本書之前，我先看完的是＜白色巨塔＞，不過想先寫這本書，感觸很多。

我有點想不起來自已怎麼會停了這麼多天沒有繼續寫下去，似乎是在白天的工作緊繃又放鬆後整個人都放掉了還是怎麼回事，居然完全想不起來了，也罷，從今天起再繼續吧，沒看書沒寫心得，或有看書但還是沒寫心得的日子過得很鬆散，只是把時間殺掉，卻完全沒有為自已增添什麼的感覺其實很差。

在這本隨筆裡，身為翻譯家及老師的作者談了很多小故事，但我最喜歡也最有印象是＜盲少年有什麼用＞這一篇。作者在課堂上設想了一個情境，有一個國家被毀滅了，但你可以從政客、老師、農夫、妓女、盲少年、老人、自已以及...以下名單可以自已隨便添加，總之就是從這個名單中挑六個人出來重建國家，政客很快就被排除了（果然不分地域國家，政客都是惹人厭的生物啊），農夫被大家公認是一定要有的人，但討論到盲少年時，意見開始出現正反兩極的對立，反對的人認為盲少年沒有用處，支持的人則從人道立場激烈爭論。正當隻方僵持不下時，一位平常因為口吃很少發言的學生說話了，他說：

我認為，盲少年對建設新國家會很有貢獻，而從某種意義上說，很有可能成為最大的貢獻者。正如各位已經說過的那樣，新國家的每個人都要忙於自已的工作。為了建設幸福而富強的國家，，大家都會忙得馬不停蹄。這樣一來，這個社會就會有競爭，就會有嫉妒和憎惡，就會有權力鬥爭。但是，如果有人像這位盲少年一樣需要幫助，那麼所有的人都要拿出時間去幫助他。我想，這樣人們就能學會幫助他人，為了他人而犧牲自我小利益的關懷之心。

同學說完話後，全班都安靜了，他結結巴巴的做了結論：

如果這個國家不懂得幫助他人和相互分享，那麼生不如死。

那天早上在公車上看到這裡時，我內心大大的震動了。那是一種很難形容的情感，就像是一直沉伏在心裡深處的吶喊，突然聽到有人幫你說出來那樣。我想生活的，正是那樣的所在，一個不會對處在困難境地的人們漠然的所在，如果現在這個世界還不是這樣，那我應該可以做點什麼來改變這個世界吧？

假日書房／老師，水缸破了

【假日書房]其實，我很渴望看到用中文說的好故事，而不是翻譯文學，但不是什麼主義或是什麼派，又或是什麼世代。我並不覺得故事架構要如何宏大，也不在乎修辭是否瑰麗，或是情節如何奇詭，我只是想好好的聽人說一個故事。

第十七天：＜麥肯錫的專業思維＞

這本書其實連續看了兩天。不過看起來非常的慢，因為我幾乎是邊看邊拿著筆記本在思考，常常看一頁就停十分鐘以上，一邊看書一邊以現實的課題做練習，這是我最喜歡做的事情之一，往往書看的更有樂趣，原本的難題也在不知不覺間就得到解答。尤其是這種偏實用性的書，光看不練習其實比看電視籃球還不如，不僅沒有自已下場運動到，也沒什麼娛樂可言。

話說回來，邏輯樹狀圖或是議題樹狀圖都是很久以前我還在企劃中心時用的工具了，相隔多年再拿起來重溫，依然覺得是個很有用的工具，要分析問題或是整理思考，適當的工具可以幫助人更快的掌握重點，也可以在塗塗寫寫間發現自已之前未曾想及的問題。

用了兩天腦，明天很想休息啊，該來看點軟性的書了。

ps.懶得拍書封了，我只是想看書寫東西，拍照幹嘛。

第十六天：＜困頓之人＞

意外的趕上新北市總圖開張第一天，整棟大樓人山人海，正後悔不該趕上這個熱鬧，就在架上看到這本書。那時我正在想，從第一天到現在，每本書都彷彿自已跳出來跟我對話，在新北總圖如海一般的藏書裡，又會有哪一本書會向我招手＂來聊聊吧？＂正當我這麼想時，就看到這本書了，我並不知道即將看到一位女子罹患罕病後的經歷與心路歷程，純粹只是被書名吸引，困頓啊，那正是我現在的心情呢，跟他聊聊也許會很有意思？

的確，是太有意思了，不，這樣說太失禮了，不管怎麼看都不可能說是愉快的遭遇，僅管作者大野更紗用無比開朗的筆調敍說一段又一段淒慘的求醫、檢查、治療過程，但就像包著糖衣的苦藥，無論初入口時多麼甜美，最終你嚐到仍然只會是苦味。不過就像作者自已說的：

人都是很主觀的，只能活在自己認定的世界裡。我們可以試著想像別人的痛苦，但是生病的痛苦依然只屬於那一個人，無論我們多麼愛他，多麼珍惜、多麼貼近他，也無法代他受苦。我自己的痛苦、煎熬，只能自己承擔。

不論我怎麼想像，也不可能想像出作者究竟是如含熬過那些病痛與心理的折磨。但作者的故事就像一面鏡子，映照著我自已的問題是如此微小。我們永遠不會知道不可知的意外與災難何時會找上我們，但如果因此而擔心個沒完，那人生也就不用前進了，除每天都盡力，好好的活著，還有什麼更好的方式呢？

第十五天：＜為什麼搜尋將被淘汰＞

昨天怎麼了？昨天臨時趕工一個網站模型，所有事情都無法按照預期，連帶的，今天一整天也都沒辦法很有條理的工作。只好先選書，早點休息，明天繼續吧。

第十四天：再次確認 問你的讀者想知道什麼

早上繼續讀＜google會怎麼做?>，提到about.com模式。這個網站很久以前我就知道了。但透過這本書重溫它的模式，讓我更確認目前的想法是對的方向。我不喜歡做自已沒有靈魂的＂站網＂，拉業務也不是我擅長的事，我現在只想專心把要做什麼想好。

先給我要做的網站取一個名字，NOD好了，意義先不說，理想的NOD是一個完全回應讀者＂合理＂需求的新媒體，我們不做內容農場，也不是有求必應（我不會因為有一狗票人要看`AV就去寫這些內容，想看的人自已會去找資源，我不覺得媒體該做這樣的事）。我一直很喜歡about.com的模式，但做為媒體不能全套照搬，舉例來說，當讀者想了解的是科學相關的問題，about.com的做法是找一位或幾位專家，分別成立自已的頻道去回答相關問題。寫到這，想起另一個類似功能，但更直接的站：QUORA。這個站直接就是做問答。我覺得新媒體應該是about與quora的綜合版。

首先，我們要報導的事件、人與地方，都是由讀者來提出（一開始沒讀者只能自問自答，就像舊媒體一樣），但我們能力有限，所以要與群眾協力，但這裡的協力，不只是QUORA式，每一個人都可以像about一樣形成自已的頻道，但光這樣還不夠，我還需要一個驗證的架構，如果一件事情的面只是你一言我一語，那不過是照搬BBS而已．

剛重溫了一下QUORA的流程，有點小麻煩1.要驗EMAIL，2問你的興趣，要選滿10個，3問你的專長，4.假藉看你的朋友都回答了什麼，要翻你的FACEBOOK——但有點麻煩也好，我覺得不該為了要充人場就放寬協力者的登入。

剛剛又分神去看了FB，一堆碎片化的新聞，我甚至還點擊了一篇看電視寫出來的新聞，突然覺得自已會不會太天真？這個時代，還有人會對報導認真嗎？

第十三天：Google會怎麼做?

昨天不知道是什麼狀況，居然在客廳一躺下去就直接睡到隔天了。這樣不行，從今天開始，要改成晨讀，如果我擅長熬夜，那還是早點起床唸書的好。

這本書很舊了，但我覺得沒差，看這些書的目的都是為了刺激腦袋而已。我覺得作者整理的幾個Google成功的特點其實都是可以參考，也是我想做的。如：關注使用者，其他一切自然隨之而來...最好是把一件事做的非常好....快比慢好...不做壞事也能賺錢...資訊永遠搜不完...資訊需求無國界...這些，都很有道理。

不過，作者自已在書中提了一個例子:glam.com。這個網站其實是一個類似廣告聯播網的平台，他們幫聯盟的網站投放廣告，利益分潤，然後在自已家的網站選擇這些聯盟網站的內容（再賺一次）。作者在2006出版的這本書裡堅信這個模式可行。我今天上去查了一下這個站的alexa排名，全球排名第24781名，這個排名好不好？我不知道，但查了資料後，我現在的疑惑非常深，在另一個媒體市調公司comscore的調查裡，glam是一個很厲害的公司，在2013年全球排名第8，在2014年全美網站裡還是排名第10。這兩個來源的調查方法不同，誰比較準先不在這裡討論，但結果落差如此之大，就很值得推敲了。畢竟glam是拿了創投2億美元的公司，而且從2006年到現在也仍然活著，不能不說有過人之處。

但相同的模式，讓我想起台灣某邦的嚐試，現在看起來幾乎是一模一樣的思維，但他們成功了嗎?剛剛簡單的找了一下，好像還沒有這方面的討論，這篇寫的不多，但找跟看資料又花了不少時間，先這樣吧。

第十二天：＜社企力＞

今天腦波很弱，還好這個習慣已經開始了，無論如何還是把每天至少花30分鐘讀書這件事堅持下來了。這本書是在圖書館借的。沒錯，在借書時就有想到要把這本接在獵熊之後，這似乎是很理所當然的。首先是認識自已，然後喚起熱情，尋找使命，接下來就是要思考實踐了。

這本書在談的就是社會企業。某人曾經以這個名詞召喚過我，不管當時的我信不信，反正我是加入了，但兩年來在這件事上，我覺得毫無進展，於是當初的召喚現在看起來就像個晃子。

回頭來說這本書，雖然說有30分鐘，但我看的很慢，因為一邊看一邊在思考問題。社會企業，顧名思義就是以企業的方式去解決社會問題。在書中列舉了各種對應的社會問題與解決方案。這就刺激了我去思考，如果是我想做的事，可以算是社會企業嗎？

首先，這算不算一個社會問題？我想解決的是媒體亂象。台灣所謂的媒體亂象，是一個很反諷的問題，我們以為我們有一個很自由的媒體市場，但事實讀者只有非藍即綠的選擇，對立的政治立場並沒有給我們互相參照求真實的結果，反而是因為各執一端導致社會對話的不可能。

我一直覺得，台灣應該要有一個可以被大部分人所信任的媒體（我覺得百分之百是不可能，但值得追求的目標），這個媒體沒有顏色立場，只有追求真實的信念，而且它能以創新的模式擺脫目前的營運模式，以求得自身的獨立。這個媒體能夠自已活得很好，而且能嚴守不為任何外力左右的基本信條。這個媒體將由所有人來參與，這會是一個超越內容農場的新媒體模式，它為所有人發聲，為所有哭嚎的聲音而戰，讀者不僅是參與者，，也會是內容的發起、製作、媥輯者，我會找到讓這個媒體自給自足而且活下去的方式，我相信！

第十一天：狩獵夢想的方法？

今天繼續看＜獵熊＞。先整理一下目前為止所看到的。

愛拯救這一天—
這個故事主要談的是熱情。第一步是要發現你的天賦——這點對我來說超難。作者給的線索是，想像你所經歷過的三種戀愛階段：慾望，吸引力和依戀。打個比方說，我們一開始會想做某個工作，可能只是因為這工作看起來很潮，很高級或是辦公室看起來很讚等外在條件，就跟男人看女人都是先看外表一樣。所以要找到真愛，你要先超越最初階的慾望，你該回想你這輩子最快樂的時光——糟糕，如果那是指我坐在家裡一直看書的話，那該怎麼辦？好吧，看書不算一項工作，除非有人願意付錢請我看書。我可以再想一下，也許那是指某件我不能在這裡說，因為說了就可能被人肉搜出來的事（哈），但做那個工作時確實是滿快樂的啊，因為可以一直被人感謝，感覺自已對社會算是有小小的貢獻，按照這本書的建議，我應該毫不遲疑的去做這件事才對——而且決不需要考慮怎麼賺錢。

而且，多麼剛好啊，最近就有人在勸我重出江湖了，這是某種召喚嗎？時機到了嗎？在［今晚的幸運兒］這章就說了，要聽從自已的直覺，幸運的人總是在對的時機出現在對的地方，似乎現在就是時候了啊。所以我在猶豫什麼？我應該就是在怕沒錢賺吧？因為我要做的事是不可以接受企業一毛錢的，不然我就不要做，或者說，按我的標準，做了也會有人質疑。不能拿企業的錢，但我也不覺得會有人因為感謝我而付錢，所以結論就是除非我中樂透，否則我就是要有別的工作來養自已，不然怎麼能只靠做自已喜歡做的事來養活自已呢？

但反過來說，如果我真的相信這件事：跟很棒的人一起做很棒的事，是我真心所願的。那我又何必等待什麼？我現在就可以去註冊一個網域，準備5萬元的預算來開張不是嗎？

第十天：走，我們去＜獵熊＞

今天的狀況比較特別，所以我原本抱了一堆書，想要來挑燈夜戰一下，不過還是沒辦法，不過多看了三十分鐘。但又是一本十分對味的書啊，真不想去睡覺。

＜獵熊＞是買了很久的書，擺在書架上應該快十年了。很久以前就被書中的一句話所吸引：我只是想跟很棒的人一起做很棒的事！雖然只是平平淡淡的一句話，但在我腦中不停的回盪、吶喊。十年過去，我做到自已想要做的事了嗎？

現在再看這本書，竟然有種＂現在看剛剛好＂的感覺。畢竟多了這幾年的歷練，對很多事的看法都變了。但想要跟很棒的人做很棒的事，這個想法倒是二點也沒變。

所以，我還在撐什麼？

第九天：找出提示信號、獎酬與信任

剛看人在談一萬小時的笑話：如果每天件事練習一萬小時都能變成專家的話，那每個人都可以是吃飯專家與走路專家了。重點是在刻意練習，這與重複是不同的。

這讓我想到我現在在做的這件事，如果持之以恆，就這樣做上一萬小時，我會成就什麼？我到底打算刻意練習什麼？剛開始我只是想先讓自已回復每天閱讀的習慣，接下來我發現是這個寫作的規律要求在幫我維持著閱讀的習慣：如果沒有讀任何東西，我根本不可能寫得出東西來。現在的問題是，除了維持這個習慣，我應該可以刻意練習一下。既然這是我打算每天都要做的事，那麼每天都要進步一點的是什麼？看書的速度？抓重點的能力？還是抓到重點後表述出來的能力？又或者，我覺得可以以上皆是。

而且我愈來愈能抓到自已的習慣了，我現在大約9:30就會非常精神不濟。所以我必須把閱讀的時間再提前。而且既然有了希望改善的目標，從明天開始看書就來練習看看。

第八天：如何找出習慣的模式

早上出門時還在想，今天要不要換一本書，於是拿出飢餓遊戲第三集＜自由幻夢＞來看，小說果然很迷人，但看了半天，不知道要寫什麼，而且我也不喜歡這個想法，至今一路走來，我似乎是朝著自由的道路前進，但是小說名稱卻告訴我這是個＂幻夢？

在＜深夜遇到蘇格拉底＞書中曾說，主角的生活充滿幻境，不管是他既有的成就、財富或是迷人的外表，都不能讓他達成內心真正的平靜與自由。我有一點點領會，這感覺很像休假的夜晚，坐在沙發上，無意識的一直轉著台。這動作真像被實驗的猴子。據說，有一個關於習慣的研究發現，若是給猴子養看看到某種提示，就會有獎酬，例如喝到一滴牠最喜歡的葡萄汁，即使之後把獎酬取消，猴子會變得沮喪，失望，但還是在會提示出現時，專注的等待獎酬出現。

我們坐在沙發上不斷轉台的行為，跟這些猴子像極了。在某些時刻，我們曾因為這樣的行為被獎勵著，所以電視兒童長大後變成電視中年，依然坐在台前，然而已經沒有可以看的節目了，只有無聊的感覺充斥在虛度的時間裡。

在看＜我們為何這樣生活，那樣工作＞時，我一直想到現在工廠的問題。顯然，我很難讓他們有新習慣，或是改變他們的舊習慣。究竟公司的舊習慣是什麼？

提示是什麼？獎酬是什麼？
提示：當發現自已無事可做時，立刻去找件事來做？
獎酬：老闆不會罵你，或是誇你很認真？

提示：屬於你負責的工作不可以出包。
獎酬：老闆覺得你幹得不錯？

第一個提示造成大家故意拖延事情完成的時間，以免老闆考察時，自已一付沒事的樣子；第二個提示則造成問題無法被突顯與記錄改進，以免讓老闆發現自已出錯，並招來責罵。

要改變這兩件事，第一是要把每個人的工作職責界定清楚，並且明確的告知，只要做完就能下班，提早做完可以提早下班，而不是提早做完，就叫你再去做別的。

第二是要讓問題能呈現，不要被下面的人掩蓋，應該對於提出問題的人獎勵，而不僅只會對犯錯的人責罵。

明天有空再繼續看吧，我想再多挖一點東西出來。

第七天：＜為什麼我們這樣生活，那樣工作？＞

我站在書架前猶豫了很久。今天是我這個小小挑戰至今最危險的一天，因為明天我請了一天假，放假前的輕鬆心情很可能讓我就此躺在沙發上看電視到睡著。這就像本書說的，一個明確的提示（放假了）加上獎勵（舒服的躺在沙發上看電視），就可能改變我這幾天好不容易要養成的習慣。

但我畢竟抗拒了誘惑。前一本書的蘇格拉底給了我不少鼓勵，要當一個勇士，這麼一點決心總該是要有的，不過連續看了六天的書就想放棄了嗎？我知道自已對於不能照計劃與規範生活有多麼的痛恨——不是因為我一直這樣生活，而是因為常常辦不到。

在這本書的一開頭就提了一個很迷人的例子，一名過重、一事無成，到了快三十歲還一直被追債的女子，只因為改變了一個核心習慣就完全改變了人生，聽起來真像是某種仙丹——我倒不是天真到以為自已只要照辦就能得到一樣的好事，但改變習慣確實是我與我現在所處的公司需要的。

書中另一個例子也讓我印象深刻。一名美國軍官僅僅靠著發現暴動的＂習慣＂性前置動作，就能防患於未然。現在公司的問題是效率不彰，不知道有什麼核心習慣可以讓大家變得更自動自發呢？

不，我覺得目前的問題也許並不是不夠自動自發。現在公司的人都很會自已找事情做，但是，僅僅是自已找事情做，就能讓大家更有效率嗎？我覺得問題會不會是在於工作權責不明？因為老闆見不得人閒，所以把事情太快做好，對員工不見得是一件聰明的行為，如果說，我們能將每個人的工作目標定的更清楚，而且明確的說，如果能提早做完，那麼就提早下班，那樣也許加班（沒錢的）行為反而會減少也不一定，就像山佳那樣，我覺得這是可行的，山佳現在就是因為有時都太早把事做完，反而在那邊拖拖拉拉的慢慢做才下班。

嗯，雖然只是翻一下，但一點點的洞見，就值得了，明天繼續努力。

第六天：＜深夜加油站遇見蘇格拉底＞

事實上我沒等到晚上，一早坐車我就開始看這本書。我很清楚自已現在需要的是這一本，所以明天我會看完其他的部分。

生命必須採取正確的行動，才能讓知識活過來。

我一直搞不懂這本書究竟是真人真事，還是作者編出來的小說。這裡面有很多情節讓人覺得玄之又玄。跟＜追踪師＞比起來，這本書裡說的故事簡直像哈利波特。不過這倒不妨礙我從這裡面得到我想得到的。

你看不見自已的囚籠，因為柵欄是無形的。

走在前往工作的路上，我一如往常的不斷唉聲嘆氣，希望突然有個什麼意外的消息可以讓我不用真的坐到辦公室裡，我想起一部電影＜今天暫時停止＞，忍不住想笑，如果是上在今天呢？那可真是地獄啊。電影裡的主角是出差被困，所以他的一天是自由的，即使日子不斷重複，他至少還可以去學學鋼琴，但我呢？

啊，我突然明白到，其實我早就一直活在＜今天暫時停止＞的世界中。不是每天都很不開心的起床，吃著一成不變的早餐，搭著一樣時間的火車，做著一樣沒有建設性的事嗎？我的這一天不是早就已經暫停了，從來沒有真正的向明天前進嗎？

至少今天一天讓我看看自已究竟在做什麼吧？我把自已的心清空，只專注在該做的事情上。很神奇的是，一些在之前煩惱我的事情居然都自動解決了，很有進度的一天，明天繼續努力。

第 五天 ：＜Google時代一定要會的整理術＞ 統統都用搜的

雖然覺得看完第一部也夠了，但心裡有個聲音一直告訴我，再看一下，看看真正的技巧是什麼？於是我就又花了寶貴的30分鐘看作者在後面教了什麼真正的技巧。結果只有三件事：搜尋、電子郵件、google文件——非常置入行銷的感覺。

當然，這些不能說不是好工具。但就像作者自已說的，每個人都有適合他自已的整理術。就他自已發展出來的資訊過濾法，對我來說，就未必有用，不過至少已經激起我明天到辦公室要整理桌面的雄心壯志了。

今天太過疲勞，讀進腦裡的東西很少，但幾乎把書都翻完了。明天再來換本新的，繼續挑戰。

第四天：確定目標＜Google時代一定要會的整理術＞

火車靠站，上來一位拉著小行李箱的年輕人，他直直的走到我旁邊座位坐下，我沒太在意，不過是每天都會發生的事，但突然開口嚇了我一跳：「你看的這本書是在說什麼？是在教你如何整理資訊、歸檔嗎？」「不，這不是那種工具書…」我下意識的脫口而出，馬上就後悔了，這下子我休息安靜的坐到站了。。

這本書光看書名會讓人以為是某種操作手冊，只要照著作者教的步驟，立刻就可以解決混亂的桌面，讓所有的檔案自動立站好，所有你想要查詢的資訊都會在1秒內出現在你眼前，不，沒有那麼美好。相反的，作者很囉唆，他在教你如何整理前先花了一些篇輻解釋人腦如何運作（他是認知心理學博士），然後又開始批評起目前工業社會的生活方式如何造成我們的不便與限制，當這些看似與整理術不相關的文字已經用掉了全書三分之一的篇輻後，整理術才真正開始。

這當然不是因為作者想撐大篇輻好騙錢，花這些力氣只有一個原因，他認為要整理好資訊的前提是找出「混亂的根源」——其實就是你自已，所以他一開始就先問：你認識你自已嗎？你如何思考？如何感受？你知道現在生活方式對你的影響嗎？回想你曾做過的事，你能看出自已的限制，並且分別其真假嗎？你能擺脫這些限制嗎？你想過為什麼要整理嗎？你整理的目標是什麼？

諸如此類的問題，套句現在社群媒體的標題唬人法，讓我「驚呆」了，連續三天，完全不同的書籍，居然讓我一直看到「我是誰」這個問題，會不會我明天拿出食譜來看，也會看到這三個字呢？

第三天：到＜天山＞找自已

其實，今天本來應該會寫另一本書，不過傍晚同學送來這本書，一邊坐著公車，一邊回家後又繼續讀了40分鐘（不好意思，30分鐘實在不可能看完，沒看過的書也不可能只看一些就亂寫）。

很有趣的是，昨天我在書中看到的關鍵問題是：我是誰？今天直接就有一本書在討論這個問題。我很喜歡在書中看到的這句話：

尼采說：「懂得為何而活的人，差不多任何痛苦都忍受得住。但環顧周遭，太多人忍受痛苦的同時，卻不明白為何而活。」

那麼，我們明白自已為何而活了嗎？這是大哉問。放心吧，書裡沒有答案，我也不覺得這會有什麼標準答案。但我很確定自已跟作者一樣曾有過那樣的念頭，到荒野去，或是隨便到一個地方去，也沒有要做什麼，就是單純的放空一下。

但我以為放空並不一定能帶來放下。就像人生沒有標準答案，找自已也沒有一定的方法，如果以我來說，發呆並不會幫我找到答案。我總覺得自已只有在專心做點什麼時候，才能偶爾從那片刻裡，看到隱藏的自已。

就像作者說的：
對別人來說，「我是誰」在於我所創造的價值。對自已來說，則是我選擇了什麼。

我究竟創造了什麼價值，那是由別人來界定的。但我並不是活在別人的評價裡，而是活在自已的選擇裡。就像我現在在這裡的書寫，別人要如何評價與我何干？我只是很開心的的寫著自已的所思所想，我想寫我就寫，如此而已。晚了，明天再繼續吧。

第二天：如何＜走對下一步＞？

昨天很開心自已又重新開始閱讀，今天馬上碰到挑戰了。傍晚一不小心打開手遊，才八點已經覺得自已神思倦怠。果然注意力是消耗品，明天開始，沒看書前絕不再玩了。

早上把＜每天只要30分鐘＞又翻了幾頁，覺得夠了，便開始尋思下一本書要看什麼。我把類似＜每天只要30分鐘＞的書排在一起，覺得不大對勁，難道接下來幾天都要寫這些工具書嗎？雖然也不是不行，但就是覺得這像是每天吃一樣的菜，雖然簡單，卻也太乏味，就這樣想著時，突然看到這本書。

一樣是很久以前買的書，這本大約是介於工具與休閒之間吧。雖然是商業類的書籍，但並非硬梆梆的步驟123，而是揉合了棋王本身的經驗與感想——其實，就是在聽棋王說故事。聽他怎麼達到他現在的成就——自我檢驗，這是他的答案。

我很喜歡他在導言中說的：

每個關鍵時刻都是轉捩點，每一次在岔路口所作的決定，都無法再回頭。我們就是為了這些時刻而活，而這些時刻也界定了我們的生命。我們因此學會更了解自已、了解自已真正在乎什麼。因此，秘密就是接受而不是逃避這些挑戰，唯有如此才能發掘並善用自已所有的天賦，刻劃出屬於自已的藍圖，以作出更好的決策。我們也要相信自已的直覺，並且了解，無論結果如何，我們都會變得更強。

以上，本來只是想摘幾句，但忍不住就整段摘錄下來，對我來說，這些話出現的正是時候呢（莫非是上帝在引導我的手去挑出這本書來？想太多了）。

還記得前陣子看過的一本書＜抱著貓，與大象一起游泳＞，主角也是一位天才圍棋手，這本書要講的故事與棋王不一樣，但極其有趣的是，他們都問了一個重要的問題：我是誰？在電影＜愛情速可達＞中，教文學的老師也說：所有的小說都是在回答這幾個問題，我是誰？從哪裡來？要去什麼地方？

棋王會問出我是誰，我的能力何在這些問題，主要是因為他寫本書時正轉換跑道，從待了廿五年的老本行，轉到八竿子打不著的政治界。所以說，這整書說是他針對＂我是誰＂這個問題所做的回答，也不為過。就像我們的老話說的，行遠必自邇，要想自已有所成長，第一步就是誠實的自我評估。就像他說的：

沒有人可以教你如何作出更好的決策，但是你可以自已教自已。

這其實也是我過去學習與成長的方式，只是休息的太久了，讓我忘記了來時路。時間到了，明天再繼續吧。

第一天：從＜每天只要30分鐘＞開始

一早醒來，一直有一個念頭在心中纒繞。既然我自認是個愛讀書的人，那為什麼最近我都不讀書了？每天下了班就是坐在沙發上發呆、看電視、玩手遊或是無意識的上網，我是不是讓自已休息的太久了，以至於原本的那個我已經不見了？

想愈多，愈覺得該做點什麼才好，既然讓我心慌的理由是書，那麼解藥很自然的也就是讀書了吧？可是要讀什麼？要怎麼重新開始呢？在書架中搜索著書本名稱時，很快的就看到這本書。

已經記不得當初為什麼要買這種書了。有一段時間大概是我恐慌感最重的時候，幾乎一本接一本的在啃工具書。一直到兩年前還是這樣的狀態，沒想到我一＂休息＂就是兩年的時間啦。這兩年幾乎都沒有接觸什麼工具書，雖然每周都去圖書館抱一堆書回家，但幾乎都是小說，美國、日本、中文、長篇短篇、推理寫真、武俠奇幻，無所不看，就是不想碰任何跟專業有關的書——該說是一種大反彈嗎？

但最近覺得真的不行了，沒有吸收知識，只是不斷塞資訊的腦袋在發出哀鳴了，再這樣下去心也要枯竭了。但俗話也說，欲去七年之病，需求三年之艾；突然要回復引擎百分之百的運轉，結果也可能適得其反。這本書所訴求的，也許就是現在的我最需要的，先從每天三十分鐘開始。我想要求自已的是紀律，先不求長時間的閱讀，只要每天三十分鐘就好。

想清楚了就開始。我設了碼表，因為從來也沒有試過限制自已的閱讀時間，也很好奇30分鐘到底可以讀多少，以本書來說，答案是88頁。大約是三分之一，不過我覺得也夠了，我要的只是他的觀念，還有書中話語所能帶來的激勵。

事實上，在30分鐘的閱讀時間到了之後，我給自已另一個30分鐘，就是用來寫這個讀後心得。雖然打定主意要學三蒲紫苑，不喜歡的書就不要寫，但我給自已的挑戰是每天都讀30分鐘，既然挑了就得讀，既然讀了就只好寫，所以好的壞的都只好呈上來了。

在閱讀作者序時，我一直在腦中浮現一個長大後的小夫（不知道的人去看小叮噹），雖然作者似乎不是出身富裕人家，但看他的描述，很想讓人問一句：你這輩子有過疑惑或是失敗焦慮的時候嗎？如果說不曾痛哭終夜者，不足以語人生。那麼從來不曾面對過失敗，一路一直過關斬將的人，真的能這麼確信的說：只要跟我這樣做，就可以離夢想更近嗎？

雖然如此，幸好有30分鐘的自我制約，我還是一直翻看下去，倒也看到一些頗有會心的看法。例如，作者說，不管你原本是一流還是三流大學，重要的是你能不能透過自我學習，讓自已能笑著退場。這句話正是我最近的感慨呢。

前陣子去掃墓時，突然發現許多叔叔伯伯都老了，看他們如今談笑風生，想起他們每個人早年，或者意氣風發，或者窮途潦倒，卻也都在人生的暮年峰迴路轉，就像苦苓的三個＂都＂：都可以、都不容易、都會過去的註腳，人生是單程票，每個人起點不同，但終點都差不多，重點其實在於如何退場，不是嗎？

時間到了，明天繼續挑戰。

我在書店等你

作者：三浦紫苑

譯者：陳佩君

一天的時間，我大多在看書或看漫畫中度過。

在國境最南的書店架上，不經意的翻開書，開頭一看到這句話，我就知道我會喜歡這本書，不，我會想跟作者當朋友。何況書名不都提出邀請了嗎？不把他帶回家怎麼行呢？

還沒回到台北，躲在飯店的下午我就把書看完了。雖然我跟三浦君還不是朋友，但這本書卻完全是以向朋友聊天的語氣在介紹書藉，對，基本上這一本「書評集」，不過一點也不嚴肅，也沒有評論家像祭司般的口吻，因為作者介紹書的基本原則是「有感觸的才說」，沒感觸的就不予置評。以前面一到五章來說，與其說是書評，不如說更像是以書為主題，或是與書與有關的散文吧。

例如「狂風公寓的悲劇」，光看標題，你會覺得這是介紹什麼樣內容的書？底層人民的生活悲歌？日本泡沫經濟下的房地產記實？都不是喔。這篇的主角是《三原順傑作選：70年代》。書裡面有沒有以上主題，其實也不知道。因為整篇文章都沒有提到這本書內容是什麼，而是在嘮叨住在山坡上的公寓，放在門邊的包裹偶爾會被風吹到山坡下的悲劇，很妙，但書好不好看呢？作者倒也給了提示，他把發霉的漫畫看完後，放在保鮮袋裡收起來，又買了一本新的回家看。像這樣巧妙的介紹書籍的篇章，在書中俯拾即得，融入自身生活的敍述方式，讓人感覺彷彿就坐在作者旁邊與他一邊喝咖啡，一邊暢快的閒聊著書的種種。

書看完時，日頭已經偏西，我坐在陽台前呆呆的看著晚霞，覺得人生真是美好，不，是覺得自己書看的真少。看看三浦君的書單，從小說、名人傳記、日本古典文學、科學研究、漫畫甚至辭典，無所不包，我深深覺得自己看的書似乎太偏食了，明天到圖書館時，也到別的書架看看吧。

假日書房／抱著貓，與大象一起游泳

【假日書房】一開始是書名引起我的好奇：這是個什麼樣的故事？一個上午看完後，閤上書本，我還是很難回答這是個什麼樣的故事。

一隻因為太大而離不開百貨公司頂樓的大象、一個因為吃的太胖而最後死在公車裡的大師、和因此拒絕長大，卻自願躲在木偶裡下棋的少年。構成了一明一暗的兩條線索。很明顯的一個主張是：成長或變大＝死亡，或者說，人愈大，能移動的空間就愈少，最終，我們都是在一個屋頂下離去。

但，明明在無盡的西洋棋之海裡可以任意倘佯的少年，卻打一開始就不想到任何地方去。或者說，他已不需要到任何地方去，他早在11歲時就找到了他自已的宇宙：棋盤底下。

終究，移動不是目的，只是手段。有形的空間只會愈來愈小，但心靈的空間卻可以愈來愈大，如果你知道自已的追尋是什麼的話。

假日書房／我們的無可救藥

【假日書房】這本書是小瓶子借的。故事從一群長髮搖滾少年在電視節目現場目擊到的少女命案展開，不同世代的價值觀與追星族難以索解的心情，穿插在本格推理的劇情中，成為故事的經緯。像這樣的書，對於同樣是「韓飯」的小瓶子來說，究竟有什麼意義（或者說啟示）？她只有淡淡的回一句：我沒看完。嗯，也是一種回答。

假日書房／蜂鳥的女兒

【假日書房】

「我們為什麼非得受苦？」一個女人問。
提歐法諾先生回答：「如果你生來就是鐵砧，你就非得忍受打擊不可。」 p.128

馬奎斯的百年孤寂我已經看了兩三遍，還是無法完全明白他想表白的東西（會不會是因為翻譯太爛？）。但蜂鳥的女兒卻沒有這種障礙。按照愈難懂愈偉大法則來看，蜂鳥的女兒是比不上百年孤寂的。不過給我這種俗人看倒是挺好。即使只是純粹當成傳奇誌怪來看，這本書的故事情節也足夠精采，更何況書中的主角是真有其人。所以我看這本書時是一邊開著電腦查資料，看地圖的，彷彿這樣做就能更進入書裡面的世界，但其實不這麼做也無妨。看完這本書後，墨西哥對我來說不再只是個有仙人掌跟荒野的地方了。

假日書房／阪急電車

【假日書房】先說個題外話，剛看了薛董的月台故事，很糟的是，當下我居然想到如果是用沈玉琳的方式說同樣的故事．．．結果我就大笑了（對不起薛董><)所以，相同的故事換一個說法真的會給人完全不同的感覺呢。就像下面要介紹的＜阪急電車＞（轉的好硬），作者有川浩是我最近很喜歡的作家之一，這本小說的主題並不見得多麼新奇，但是有川浩說故事的方式就是能讓人一頁又一頁的看下去，非常推薦在坐車時看的小品。（PS.剛剛才發現原來也有拍成電影)