第十四天：再次確認 問你的讀者想知道什麼

早上繼續讀＜google會怎麼做?>，提到about.com模式。這個網站很久以前我就知道了。但透過這本書重溫它的模式，讓我更確認目前的想法是對的方向。我不喜歡做自已沒有靈魂的＂站網＂，拉業務也不是我擅長的事，我現在只想專心把要做什麼想好。

先給我要做的網站取一個名字，NOD好了，意義先不說，理想的NOD是一個完全回應讀者＂合理＂需求的新媒體，我們不做內容農場，也不是有求必應（我不會因為有一狗票人要看`AV就去寫這些內容，想看的人自已會去找資源，我不覺得媒體該做這樣的事）。我一直很喜歡about.com的模式，但做為媒體不能全套照搬，舉例來說，當讀者想了解的是科學相關的問題，about.com的做法是找一位或幾位專家，分別成立自已的頻道去回答相關問題。寫到這，想起另一個類似功能，但更直接的站：QUORA。這個站直接就是做問答。我覺得新媒體應該是about與quora的綜合版。

首先，我們要報導的事件、人與地方，都是由讀者來提出（一開始沒讀者只能自問自答，就像舊媒體一樣），但我們能力有限，所以要與群眾協力，但這裡的協力，不只是QUORA式，每一個人都可以像about一樣形成自已的頻道，但光這樣還不夠，我還需要一個驗證的架構，如果一件事情的面只是你一言我一語，那不過是照搬BBS而已．

剛重溫了一下QUORA的流程，有點小麻煩1.要驗EMAIL，2問你的興趣，要選滿10個，3問你的專長，4.假藉看你的朋友都回答了什麼，要翻你的FACEBOOK——但有點麻煩也好，我覺得不該為了要充人場就放寬協力者的登入。

剛剛又分神去看了FB，一堆碎片化的新聞，我甚至還點擊了一篇看電視寫出來的新聞，突然覺得自已會不會太天真？這個時代，還有人會對報導認真嗎？